ISSN
0206-0744  ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
КРИЗИС НА
АРАЛЬСКОМ
МОРЕ

СПб., 1993
(Труды
Зоологического
института
РАН, Т. 250)

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

PROCEEDINGS OF THE ZOOLOGICAL INSTITUTE,

ST.PETERSBURG,
1993, VOL. 250

УДК: 574.524.11(289)

А.А.Филиппов,
В.А.Петухов,
А.Ю.Комендантов

Зоологический
институт РАН,
Санкт-Петербург

ЗООБЕНТОС
ПРОЛИВА
БЕРГА

(АРАЛЬСКОЕ
МОРЕ) В МАЕ 1992 Г.

Рассматриваются
состав и
структура
сообществ
макро- и мейобентоса
в районе
бывшего
пролива
Берга и в
низовьях
Сырдарьи.
Показано, что
речной сток
оказывает
существенное
влияние на
донное
население
прилегающего
к устью
Сырдарьи
района
Малого
Аральского
моря. Здесь
отсутствуют
двустворчатые
моллюски,
доминирующие
в зообентосе
других районов
моря, но
отмечаются
не
обнаруженные
на
остальной акватории
Арала
олигохеты и
циклопы. В
русле
Сырдарьи
найдены
бокоплавы и
мизиды, не встречающиеся
в море с
середины 70-х
гг. Рассматриваются
элементы
биотического
баланса
зообентоса
исследованной
акватории.

В
результате
повышения
солености
вод Аральского
моря за
последние 30
лет из
состава его биоты
выпали
пресноводные
и
солоноватоводные
организмы и
получили
распространение
аборигенные
и
акклиматизированные
морские
эвригалинные
виды и
выходцы из
континентальных
осолоненных
водоемов
аридной зоны
(Андреев, 1989;
Андреева, 1989).
К концу 80-х гг в море
осталось
небольшое
количество широкоэвригалинных
видов,
которые
сформировали
сходные сообщества
на всей
акватории
моря
(Андреев, Андреева,
1990). Изучение макрозообентоса
в разных
районах
Арала
(Андреев,
Андреева,
Филиппов, 1990;
Филиппов, наст.сб.)
показало, что
донное
население
его чрезвычайно
однообразно.
В этих
условиях
представляет
определенный
интерес
изучение приустьевых
участков
моря,
структура
водного
населения
которых
должна иметь
свои особенности,
связанные с
влиянием
речного
стока, и где
теоретически
могли
сохраниться
представители
солоноватоводной
фауны,
населявшей
Арал до
начала его
осолонения.

Цель
настоящей
работы -
оценить
некоторые структурно-функциональные
особенности макро- и мейобентоса
пролива
Берга , а
также
выяснить
характер
воздействия
на донное
сообщество
этого района
современного
стока
Сырдарьи.

Материал
и методика

Гидробиологические
исследования
в районе
пролива
Берга
проводились
в мае 1992 г. Во время
исследований
данный
водоем представлял
из себя
проточный
мелководный
залив Малого
моря, с
глубинами
около 1,5 м на
большей
части своей
акватории. В кутовой
части залива
имелась
протока,
через которую
происходил
слив воды в
Большое море
(рисунок).
Температура
воды в районе
исследований
была 18-20 С,
соленость на
нижнем
участке
русла Сырдарьи
- около 5 г/л, а в
проливе
Берга
колебалась на
разных
станциях от 20
до 25 г/л. В русле
и устье реки
грунты были
представлены
мелкими, слегка
заиленными
песками, на
морском
участке -
песчаным
илом с примесью
глины.

Материал
собирали в 4
точках в
русле Сырдарьи
и на 8 точках
на акватории
собственно
пролива
Берга (см.рис.).
Для сбора
макрозообентоса
на каждой станции
отбирали по 5
проб с
помощью
дночерпателя
"Петерсена"
(ДЧ-0,025). Пробы мейобентоса
на мелководье
отбирали
почвенными
стаканчиками
с площадью
захвата 0.002 м2, а на
глубоководных
станциях -
сначала дночерпателем
Петерсена,
а уже из него - мейобентометром.
Разборку и
первичную
обработку
материала
производили
по
общепринятым
методикам. Всего
собраны
и обработаны
55
количественных
проб макробентоса
и 14 проб мейобентоса.

Для
выяснения
пищевых
взаимоотношений
среди донных
животных
были
рассчитаны
величины
суточных
трат на
обмен,
продукции и рациона
массовых форм
животных
физиологическим
методом (Шушкина,
1968; табл. 1).

Результаты

В
проливе
Берга (ст. NN 4-11) макрозообентос
был
представлен
полихетами Nereis
diversicolor O.F.Műller,
брюхоногими
моллюсками
рода Caspiohydrobia и
двустворчатыми
моллюсками Syndosmya segmentum Recluz и Cerastoderma isthmicum Issel.

Многощетинковые
черви
преобладали
по численности
и биомассе на
всех
станциях, за
исключением
станции N 8.
Брюхоногие
моллюски так
же, как и
полихеты,
встречались
на всех станциях,
но были
немногочисленны
и формировали
низкие
биомассы.
Двустворчатые
моллюски
были
отмечены
только на удаленных
от устья
Сырдарьи
станциях NN 8, 9 и 11.
Наибольшие
величины
численности
и биомассы
двустворок
были
зарегистрированы
на самой
глубоководной
из
исследованных
станций - N 8
(табл. 2).

Суммарные
величины биомассы
и
численности
организмов
макрозообентоса
на этом
участке
существенно
варьировали:
на
большинстве
станций они
были
незначительными
- 10-50 г/м2 и 1 - 6 тыс экз/м2
и только на
станции N 8
относительно
высокими: 264 г/м2
и 20 тыс экз/м2.

В
макробентосных
пробах на
исследованном
участке
русла Сырдарьи
были
отмечены
лишь
единичные
экземпляры
олигохет,
хирономид, мизид и
бокоплавов. Наибольшие
численность
и биомасса
приходилась
на долю
олигохет
(табл. 3).
Средняя
суммарная
биомасса
макрозообентоса
оказалась
равной 48 мг/м2,
численность -
32 экз/м2.

В
мейобентосе
пролива
Берга и
нижнего
участка
русла Сырдарьи
были
обнаружены
представители
Nematoda, Ostracoda, Cyclopoida, Oligochaeta и Chironomidae. На всех
станциях
были
отмечены
очень мелкие
нематоды. Их
доля
составляла 76-100 %
от общей
численности. Остракоды
встречались
только в
море, на
станциях NN 5 и 6, где
доминировали
по биомассе.
Личинки хирономид
были
отмечены
только на
речном участке,
олигохеты и
веслоногие
раки - и в русле
Сырдарьи и на
морском участке
(табл. 4).
Наиболее
"богатый"
набор мейобентосных
животных был
характерен
для устья
Сырдарьи
(станция N 12).

Суммарная
численность
и биомасса мейобентосных
животных  колебались
в широких
пределах.
Самая низкая
численность
и биомасса
была отмечена
на речных
станциях 1 и 2,
где
встречались
только
единичные нематоды;
самая
высокая
численность
за счет
большого
количества
нематод - на
морской
станции 6,
самая
высокая
биомасса за
счет
относительно
высокой
биомассы остракод
- на станции 5.

В
среднем численность
и биомасса
макро- и мейофауны
морских
станций была
значительно
выше, чем
речных.

Так
как
структура
сообществ
зообентоса речного
и морского
участков
значительно
различалась, а кроме
того, морская
станция 8
сильно
выделялась
по составу и
количественной
представленности
организмов
макрозообентоса
среди всех остальных,
элементы
биотического
баланса рассчитывались
отдельно для
русла Сырдарьи,
пролива
Берга без
станции N 8 и
для станции N 8
(табл. 5).

Суммарные
величины
дыхания,
продукции и рационов
организмов
зообентоса
распределялись
на исследованных
участках так
же, как и
величины
биомассы.
Наибольшая
роль в
процессах трансформации
органического
вещества в сообществе
макрозообентоса
принадлежала
на речном
участке
олигохетам,
на большей части
пролива
Берга -
многощетинковым
червям, а на
станции 8 -
двустворчатым
моллюскам

S.segmentum.
Суммарная
продукция
сообщества
макрозообентоса
была
рассчитана с
учетом того,
что примерно
половина
пищевых
потребностей
нереисов,
бокоплавов и мизид
удовлетворялась
за счет
хищного
питания. При
этом она
составила 0.56
кал/м2
на речном
участке, 1178.76
кал/м2 в
проливе
Берга и 4918.53
кал/м2 на
станции N 8.

В
сообществе мейобентоса
как на
речных, так и
на морских
станциях наименьшие
значения
рационов
оказались у Cyclopoida (см.табл.
2), наибольшие
на речном
участке - у Nematoda,
на морском
участке - у Ostracoda.
Суточная
продукция
морского мейобентоса
оказалась
отрицательной
лишь на одной
из станций (N 4) -
за счет значительного
развития
хищных
циклопов. В
среднем суточная
продукция речного
мейобентоса
(5,04 кал/м2),
рассчитанная
с учетом
рациона
хищников, оказалась
почти на
порядок ниже
суточной продукции
морского мейобентоса
(52,31 кал/м2) и
одинаковой (3,83
кал/м2) с продукцией
мейобентоса
на станции 8.

Обсуждение

Изложенные
факты
позволяют
говорить о существенном
влиянии
стока
Сырдарьи на
зообентос
примыкающего
к устью реки
района Аральского
моря.

Структура
донного
сообщества,
типичная для
большей
части
акватории
Малого Аральского
моря, в
районе
пролива
Берга отмечена
лишь на
станции 8, где
донное
население,
очевидно,
было в
наименьшей
степени подвержено
влиянию
речных вод. Отсутствие
на
большинстве
остальных
станций в
проливе
Берга
двустворчатых
моллюсков
могло быть
связано как с
повышенной
мутностью
примыкающего
к устью реки
района моря,
так и со
значительным
распреснением
его во время
паводка.

Доминировавший
в
макрозообентосе
пролива
Берга нереис
известен как
"физиологически
пресноводный
вид",
способный во
взрослом
состоянии
жить в
практически
пресной воде
(Хлебович,
Комендантов,
1985). Эта
полихета
формировала
здесь
биомассы,
намного
превышающие
ее биомассу в
других
районах
Аральского
моря.
Возможно, это
было связано
не только с благоприятными
абиотическими
условиями для
ее
существования,
но и с
отсутствием
конкурентов,
каковыми
являются в
районах моря
с постоянной
высокой
соленостью
двустворчатые
моллюски.

В
целом
влияние
речного
стока на
зообентос в
проливе
Берга
выражалось в
исчезновении
здесь
двустворчатых
моллюсков, которые
доминировали
в зообентосе
других
районов моря,
формировании
высоких биомасс
полихетами, а
также в
присутствии
мелких мейобентосных
олигохет и
циклопов, не
отмеченных
на остальной
акватории
Арала.

Интересно
отметить
находку в
низовьях Сырдарьи
бокоплава Dikerogammarus aralensis (Uljanin)
и мизиды Paramysis
lacustris (Czern),
которые не
встречались
в Аральском
море с
середины 70-х
годов.
Возможно, в
случае стабилизации
уровня моря и
восстановления
на его
акватории
солености,
которая была
характерна
для него в 60-е
годы, мизиды
и бокоплавы
вновь могли
бы стать
важными
компонентами
его экосистемы.

Ведущая
роль в
процессах
трансформации
органического
вещества на
речном
участке принадлежала
организмам мейобентоса,
а на морском -
организмам
макрозообентоса.
Превышение
рациона
хищного
макрозообентоса
над
суммарной
продукцией
на морском участке
(в результате
которого
суммарная продукция
сообщества
макрозообентоса
оказалась
отрицательной)
не
компенсировалось
продукцией мейобентоса
на нем.
Следовательно,
можно предположить,
что доля
хищного
питания в рационе
нереис была
меньше 50 % (как
было принято
при расчетах
продукции
сообщества),
а основным
источником
пищи для нее
в данном районе
являлся
детрит.
Реальная
суммарная
продукция
макрозообентоса,
по-видимому,
была больше
расчетной.

Суммарный
рацион
зообентоса в
проливе Берга
оказался
намного
больше
первичной продукции,
оцениваемой
в данном
районе в среднем
в 44 мг О/м2, или
404 кал/м2
(Орлова, наст.сб.).
Таким
образом,
очевидно,
немаловажным
источником
пищи донных животных
в проливе
Берга
служило
аллохтонное
органическое
вещество.

Литература

Алимов
А.Ф.  Интенсивность
обмена  у водных
пойкилотермных
животных //
Общие основы
изучения
пресноводных
экосистем.- Л.:, 1979. С. 5-20.

Андреев
Н.И. Зоопланктон
Аральского моря
в начальный
период его
осолонения.
//Тр. Зоол. ин-та
АН СССР, 1989. Т.199 С.26-52.

Андреев
Н.И., Андреева
С.И., Филиппов
А.А.,
Зообентос
Аральского
моря в
условиях прогрессирующего
осолонения //
Тр. Зоол. ин-та
АН СССР, 1990, Т.223. С. 24-31.

Андреева
С.И.  Макрозообентос
Аральского  моря в
начальный
период его
осолонения // Тр.Зоол.ин-та
АН
СССР,
1989.  Т.199. С.53-82.

Андреева
С.И., Андреев
Н.И. Сукцессионные изменения
донных
биоценозов
Аральского моря
// Тр. Зоол. ин-та
АН СССР, 1990. Т.223. С. 104-146.

Балушкина Е.В.  Функциональное
значение
личинок хирономид
в
континентальных
водоемах.- Л., 1987. 180
с.

Баталова
Ф.М. Исследование
дыхания
нематод. //
Эволюционная
систематика,
морфология и
экология свободноживущих
нематод.- Л., 1982. С.
19-24.

Винберг Г.Г., Беляцкая
Ю.С. Соотношение
интенсивности
обмена и веса
тела у
пресноводных
брюхоногих
моллюсков. //
Зоол.журн.,
1959. Т.38, Вып.8. С. 1146-1151.

Заходнова Т.А.,
Петухов В.А.,
Алексеев В.Р. Использование
продукции микрофитобентоса
мейобентосом
и простейшими
на литорали
озера
Верхнее Врево
(по данным 1982
года).//
Сборник
научных
трудов ГосНИОРХ,
1984, Вып.224, С.87-97.

Камлюк Л.В.  Энергетический
обмен у
свободноживущих
плоских и
кольчатых
червей и
факторы, ее
определяющие
// Журн.общ.биол.,
1974. Т.35, N 6. С. 874-885.

Сущеня
Л.М.  Интенсивность
дыхания  ракообразных.-   Киев,
1972. 195 с.

Тодераш И.К. Энергетический
баланс
личинок хирономид
// Общие
основы
изучения
пресноводных
экосистем.- Л.,
1979. С. 31-42.

Умнов
А.А., Алимов А.Ф. Соотношение
продукции с
общим
потоком
энергии
через популяцию
// Общие
основы
изучения
пресноводных
экосистем.- Л.,
1979. С. 133-139.

Хлебович
В.В.,
Комендантов
А.Ю. О
физиологически
пресноводных
беспозвоночных
морского
происхождения
//Журн.общ.биол.,
1985. Т.46, N 3. С. 331-335.

Шушкина Э.А. Физиологический
способ
расчета
продукции
видовых
популяций //
Методы
определения продукции
водных
животных.-
Минск, 1968. С.126-135.

Summary

A.A.Filippov, V.A.Petukhov,
A.Yu.Komendantov

ZOOBENTHOS OF THE BERG'S STRAIT
(ARAL SEA) IN MAY 1992.

The species
composition and structure of macrozoobenthos
and meiobenthos in the region of former strait of
Berg and in lower stream of Syrdarya are considered.
It is pointed that rivers flow had strong influence on bottom communities in the
region of the Small Sea adjoined the Syrdarya mouth.
The bivalve molluscs dominated in zoobenthos
of other regions of the Sea were absent here, but oligochaete
and cyclopoida not found in remaining Sea aquatory were present. In Syrdarya
stream the mysidacea and amphipodae
not met in the Sea from 1970, were found. The elements of biotic balance of zoobenthos in the investigated area are considered.