Восьмая ежегодная научная конференция «XXI век: молодежь, экология, ноосфера и устойчивое развитие». СПб, 27 января 2000 г., Тезисы докладов., СПб, 2000: 101-102
КАЧЕСТВО ВОДЫ РЕКИ ОХТА: ЕСТЬ ПОВОД ДЛЯ БЕСПОКОЙСТВА?
А.А.Филиппов1, Степанова В., Бревнова А.2
Зоологический институт РАН1, школа-лицей № 5332, г. Санкт-Петербург
Река Охта является одной из главных водных артерий города С.Петербурга. На всем своем протяжении она принимает сточные воды более чем пятидесяти крупных и мелких предприятий, в связи с чем состояние ее экосистемы вызывает серьезные опасения. По данным Ленкомэкологии, ее воды в черте г. С.Петербурга характеризовались как "очень грязные" в 1991 году, и как "грязные" - в 1992 г [2]. Неблагоприятная экологическая обстановка послужила причиной начала мониторинговых наблюдений на данном водном объекте. Целью нашей работы была оценка качества воды в р.Охта по биологическим показателям с использованием метода Вудивисса [1].
В ходе работ пробы донных беспозвоночных собирали в октябре 1998 г. в 4 пунктах р. Охта: (1) в истоке, (2) в верхнем течении, (3) в среднем течении, а также (4) в низовьях реки в пределах г. Санкт-Петербурга. В пробах макрозообентоса было отмечено 19 видов и групп донных беспозвоночных, кроме того, в среднем течении реки было поймано несколько экземпляров миног. Биотический индекс для истока реки Охта составил 6, что позволяет охарактеризовать воду в этом районе как "удовлетворительно чистая". В верхнем течении биотический индекс составил 3, что соответствует грязной воде. В среднем течении биотический индекс равнялся 6, что означает, что вода в этом районе, как и в истоке, была удовлетворительно чистой. В последнем случае высокое качество воды подтверждалось также присутствием здесь миног, которые, как известно, обитают только в чистой воде. В нижнем течении Охты донные сообщества были представлены единственным видом – малощетинковыми червями, биотический индекс составил 1. Это свидетельствовало о чрезвычайно низком качестве воды на данном участке.
Во многом сходные результаты были получены нами и в 1996 г. Качество воды на исследованных точках в 1996 г. было следующим: в истоке – чистая (биотический индекс 7), в верхнем течении - слабозагрязненная (БИ = 5), в среднем течении - удовлетворительно чистая (БИ = 6) и в нижнем течении – очень грязная (БИ = 2).
Значительное сходство данных двух лет наблюдений говорит о неслучайном характере варьирования рассчитываемого биотического индекса вдоль русла реки и о высокой достоверности полученных данных. Результаты исследований наглядно показали, что качество воды реки Охта в направлении от истока к устью существенно ухудшается. Еще один любопытный факт – локальное снижение показателя чистоты воды в верхнем течении, отмеченное в оба срока наблюдений. Это говорит о наличии в верхнем течении реки локального источника загрязнения.
В целом, по сравнению с 1996 г, в 1998 г наблюдалось некоторое ухудшение качества воды р.Охта, что само по себе тревожный признак. Полученные результаты говорят о необходимости принятия срочных мер по реабилитации экосистемы реки Охта, особенно в ее нижнем течении. Прежде всего, необходимо устранить источники загрязнения реки в районах, прилегающих к С.Петербургу и в городской черте. Кроме того, представляется целесообразным выявление источника загрязнения в верхнем течении реки.
Работа выполнена при финансовой поддержке Ленкомэкологии.
1. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л., Гидрометеоиздат, 1983.
2. Экологическая обстановка в Северном и Северо-Западном регионе. Справочно-аналитический обзор. Л., Комитет по охране окружающей среды, 1993.
